用户评价
284 条评价
基于真实用户反馈
做这个检测主要是为了靶向用药参考。服务各方面都挺好,就是出报告时间比最初告知的晚了三四天,中间虽然客服有解释是质控原因,但等待过程还是挺焦虑的。希望时间预估能更精准一些。
机构回复
非常抱歉让您在等待中感到焦虑。您说得对,精准的时间预估非常重要。我们已加强实验室各环节的流程监控,力求让时间预估更准确,并及时主动沟通任何可能的变化。感谢您的包容。
报告内容很全面,顾问解读也耐心。但有一个小地方,在电话里提到的某个临床试验信息,我在报告附件里没找到具体的链接或联系方式,后来是自己上网搜的。希望这类资源信息能提供得更直接一些。
机构回复
感谢您指出这个细节问题。您说得对,将解读中提到的有价值的参考信息(如符合条件的临床试验)更便捷地提供给用户,能极大提升体验。我们已反馈给报告团队,会尽快完善相关信息的附录提供方式。
检测本身很专业,但报告解读环节,虽然顾问很耐心,但感觉她更偏向于‘念报告’,对于一些指标深层次的临床意义和不确定性,解释得不够深入。我希望得到更多‘为什么’和‘可能性’的分析。
机构回复
诚恳接受您的批评。深入解读检测结果背后的临床意义和不确定性,正是我们医学顾问需要不断提升的地方。我们将加强内部培训,致力于提供更有深度、更具讨论性的解读服务。感谢您的指正!
APP里查看报告和进度很方便,所有历史记录和解读内容都在里面,不用到处找。在线客服响应也快。美中不足是报告PDF下载后,有些图表在手机上看不太清,希望能优化下排版适配。
机构回复
感谢您对我们数字化服务的认可与宝贵建议。我们已经注意到移动端查看报告的体验问题,技术团队正在优化报告生成系统,以实现更好的多端适配,感谢您的推动!
作为科研出身的人,我对检测的严谨性要求很高。咨询过程中,我提了几个比较技术性的问题,顾问没有敷衍,而是请技术同事给我回了电话,解答得很专业,这一点让我很放心。
机构回复
对待每一位用户的疑问,我们都秉持科学严谨的态度。很高兴我们的技术团队能与您进行深入交流,感谢您对我们专业深度的认可。
检测结果很详细,对用药有参考价值。但整个流程下来,感觉服务稍微有点“标准化”,虽然该做的都做了,但少了点个性化的惊喜。比如知道我是在外地就医,如果能主动提醒一下报告如何更好地与当地医生共享,可能就更贴心了。
机构回复
感谢您的真诚评价。您指出的“个性化”提升点非常中肯。我们将在标准流程基础上,更细致地关注用户的个体化场景(如异地就医),提供更具针对性的提醒与支持。感谢您的建议!
给三星主要是出于个人感受。服务是规范的,该有的都有。但可能因为我问题不多,感觉顾问有点‘流程化’,像在完成任务,缺少点之前评价里说的那种‘温暖感’和深入交流。当然,该解答的问题都解答了,只是我期待的‘共情’稍微少了点。
机构回复
非常感谢您如此坦诚的反馈。我们致力于为每一位用户提供既有专业度又有温度的服务。您的感受提醒我们,即使在标准流程下,也需要更细致地关注用户的个性化情感需求。我们会加强培训,努力改进,谢谢您!
客服声音很好听,也很有耐心,但有时候感觉话术有点太标准了,像是培训出来的,少了点即时的、个性化的互动。不过总体信息提供得很全,该解决的疑问都解决了。
机构回复
感谢您细致的观察和中肯的评价。我们会在标准化服务流程中,更鼓励顾问展现个人风格与温度,加强个性化沟通。感谢您的反馈,帮助我们变得更好。
报告等了将近三周,虽然知道是深度测序需要时间,但等待过程真的很焦灼,每天刷好几遍状态。客服态度很好,但每次问都是‘在流程中,请耐心等待’,希望以后能给出更具体的进度节点。
机构回复
让您久等了,深感抱歉。目前检测周期因流程复杂确实需要一定时间。我们正在升级系统,未来将尝试提供更细化的进度查询(如DNA提取、上机测序、分析中等),减少您的焦虑。
整体服务流程顺畅,结果也有用。唯一小遗憾的是,预约的线上报告解读时间有点短,大概就15分钟,我刚进入状态想多问几个问题就到时间了。如果能根据情况适当延长一点,或者允许后续邮件补充提问就更好了。
机构回复
感谢您指出这一点。为了提升解读深度,我们已考虑为复杂情况提供更长的默认解读时段,并开放补充咨询渠道。您的意见对我们至关重要,我们会立即评估优化。
检测本身和服务我觉得是值5星的,但整个流程周期比我预想的要长一些,从寄样本到拿到报告,等了将近三周。期间虽然客服有问必答,但主动告知进展较少,只能干等。对于焦急等待结果的病人和家属,这段时间有点难熬。
机构回复
诚恳接受您的批评。我们深知等待结果的煎熬,将在保证检测质量的前提下,优化流程、提升效率,并加强过程中的主动沟通。再次致歉。
主治医生推荐的,检测结果对选择靶向药有帮助。扣一分主要是因为报告出来后的电话解读,医生语速有点快,很多信息一下子记不住。虽然事后可以再问,但当时要是能慢一点,或者给个简单的书面要点回顾就好了。
机构回复
非常抱歉解读沟通中给您带来了不佳体验。我们会加强对解读医生的培训,强调沟通节奏,并探索提供解读要点摘要的服务。感谢您的指正!
检测做了,服务也还行,该解释的都解释了。但可能是因为我期望太高,总觉得整个流程下来,除了拿到一份报告和一次解读,后续就没什么了。如果能有一些长期的、比如一年内如果有相关新药或研究进展的提醒服务,可能感觉会更超值、更有持续性。
机构回复
感谢您提出的高阶期待,这非常具有建设性。我们正在规划‘用户关爱计划’,其中就包括根据用户的检测结果,提供相关的医学资讯更新服务。您的想法与我们不谋而合,敬请期待。
检测本身和服务没什么大问题,客服态度也好。但感觉整个流程下来,电话、微信、公众号多个渠道都在发消息,虽然信息全,但有点碎片化。如果能整合在一个通道里通知,体验会更清晰。
机构回复
您提到的信息渠道整合问题非常中肯,感谢!我们正在升级用户系统,旨在优化消息推送的集中度和体验,减少信息碎片化。您的建议是我们改进的方向!
整体服务不错,顾问态度热情。但感觉前期咨询时,关于“检出突变后到底有多少种对应药物”这个问题,顾问的回答有点模糊,让我后来自己又查了不少资料。希望顾问的知识库能更扎实一些。
机构回复
非常感谢您的指正。对于靶向药物对应关系的动态更新,我们确实需要加强顾问的持续培训和知识库支持。我们已经将此作为重点改进项,确保提供的信息更精准、更前沿。
共 278 条评价,第 17/19 页